Já que está se criando uma polêmica a respeito do uso intravenoso de GH (hormônio do crescimento), vamos ao que temos de científico:
1️⃣ A orientação de todos os fabricantes, de acordo como UpToDate (uma das maiores, mais completas e mais atuais fontes de dados médicos) é de uso subcutâneo e claramente orientam “não injetar intravenoso”.
2️⃣ Trago várias referências nas imagens ao lado, onde buscando a combinação dos termos “Human Growth Hormone”, suas abreviações e “Administration, Intravenous” no PubMed, temos 174 resultados.
3️⃣ Entre esses resultados, fui aos que melhor se encaixavam na busca, e a maioria deles traz estudos experimentais com uso de GH venoso.
4️⃣ Em um estudo comparando o uso subcutâneo, venoso e intranasal, o uso SUBCUTÂNEO causa maiores níveis séricos de insulina e glicose e APENAS o uso SUBCUTÂNEO foi capaz de elevar os níveis de IGF-1.
5️⃣ Dificilmente algum médico meteria o carimbo em uma prescrição de GH para uso intravenoso.
6️⃣ Qualquer um, atualmente, pode orientar qualquer coisa na internet. E sempre vai ter quem defenda e quem diga. Porém não se refuta ciência com opinião. Esses “formadores de opinião” geralmente não tem capacitação adequada para fazer isso, seja ela técnica ou legal.
7️⃣ Essas pessoas que simplesmente falam o que querem não vão se responsabilizar se algum problema surgir do que dizem. Não há regulamentação em cima do que falam ou fazem.
8️⃣ Medicamentos são concebidos, estudados e fabricados por indústrias farmacêuticas com equipes de pesquisa gigantescas e já motivos claros para orientações de uso, formas e vias de administração.
9️⃣ Quem quiser acreditar num qualquer falando besteira, simplesmente ignora toda a pirâmide de evidência científica e acaba agindo por conta própria, indo atrás de “opinião de alguém” (que, na maioria dos casos atualmente, sequer pode-se chamar de especialista).
🔟 Mais uma vez, guarde a frase: não se refuta ciência com opinião.